вторник, 1 июня 2010 г.

Богатый лох, бедный лох. [Часть 2]

Продолжение первой части.

Шерон Лечтер, соавтор Кийосаки, подала на него в суд.


Шерон Лечтер, соавтор Кийосаки по «Богатый папа, бедный папа», подала на него в суд. Было бы интересно посмотреть на ту жалобу. По-видимому, в том деле мало что произошло, кроме решения отклонить.

4 апреля 2008, газета “Arizona Republic” опубликовала статью, в которой говорилось, что Кийосаки заплатил Лечтер не разглашенную сумму, чтобы уладить этот иск.

Порожденный Amway.

В течении долго времени я получал множество сообщений что Кийосаки главным образом был создан компанией Amway (сейчас Quixtar) и другими многоуровневыми маркетинговыми организациями. По сообщениям, его книги не продавались, пока он не связался с этой толпой. После этого уровень продаж среди этих MLM-ребят сделал его «автором бестселлера», что привело к тому что людям, не занимающимся сетевым маркетингом, показалось что книга должна быть хорошей.

Собрание старых клише о деньгах.

Один из моих читателей предположил, что "Богатый папа, бедный папа" является только коллекцией клише о деньгах. Старых клише. Которые, по заявлению Кийосаки, породил “богатый папа”. Читатель сказал, что Кийосаки просто составил связку из придуманных историй, чтобы связать коллекцию клише в одну длинную книгу. Он может быть прав. Например, совет "страха и жадности" Кийосаки является старым клише Уолл Стрит о ценах на ценные бумаги.

Другой читатель продолжил эту мысль: "Но Вы должны восхититься парнем, который может превратить два или три параграфа очень обычной финансовой банальности в такое количество книг".

Теперь признается беллетристика.

В августе 2001 года читатель сообщил мне, что у Кийосаки на странице авторского права "Богатый Ребенок. Бедный Ребенок" мелким шрифтом теперь есть слова "Хотя книга основана на истинной истории, определенные события в этой книге были выдуманы для образовательного содержания и воздействия". Я раньше не думал что «образовательное содержание и воздействие» оправдывает ложь. Также, теперь я удивлен относительно того, почему книги Кийосаки находятся в списке научной литературы, если они вымышлены. Вероятно, потому что намного легче быть "автором бестселлера" с вымышленной книгой маркированной как научная литература, чем с романом.

Продолжение следует…

Комментарии: 0:

Отправить комментарий

Подпишитесь на каналы Комментарии к сообщению [Atom]

<< Главная страница